PIANC Fender 가이드라인 2024: 준수 및 형식 승인

PIANC 펜더 가이드라인 2024는 접안 펜더 시스템의 설계, 제조 및 테스트 방법과 입찰 시 제출해야 하는 증빙 자료를 명시하고 있습니다. 협회 자체적으로 인증서를 발급하지는 않으며, 2024 보고서에 따른 형식 승인은 독립적인 제3자 기관에서 부여합니다. 따라서 공급업체의 주장 가치는 세 가지 요소에 따라 결정됩니다. 즉, 주장을 뒷받침하는 테스트 증빙 자료의 등급, 제시된 성능 수치의 출처, 그리고 구매자가 제공할 수 있는 운영 데이터입니다. 부유식 공압 장치는 ISO 17357에 따른 프로토타입 성능 테스트 절차를 보고서에 포함시키기 때문에 추가 서류가 필요합니다.

펜더 견적서에 "PIANC 준수"라고 표기된 것은 무엇을 증명하는 것일까요?

견적서에 대한 규정 준수 주장은 공급업체에서 제기하며, 그 중요성은 어떤 종류의 시험 증거가 뒷받침되는지에 따라 달라집니다. 2024년 보고서에서는 이 점을 별도의 하위 항목(1.5)으로 분류하여 다루고 있습니다. PIANC 인증 펜더 및 PIANC 형식 승인. 또한 서문에는 독자들에게 이 보고서의 준수가 의무 사항이 아니며, 엔지니어링 판단이 적용되고, 누군가가 이 보고서를 공식 표준으로 제시할 경우 협회는 책임을 지지 않는다는 내용이 명시되어 있습니다.

시험 결과는 크게 세 가지 유형으로 나뉩니다. 기본 시험은 제조업체가 자체적으로 수행하든 외부 시험기관에 의뢰하든 관계없이 제품군의 카탈로그 기반을 구축하는 데 사용됩니다. 형식 승인 시험은 동일한 카탈로그 데이터를 독립적인 자격을 갖춘 제3자가 검토하거나 확인하는 것으로, 이를 통해 인증서가 발급됩니다. 검증 시험은 특정 사양에 따라 구매한 펜더에 대한 프로젝트별 작업입니다. 견적서에 이 세 가지 중 어느 것도 명시되어 있지 않다면 누가 무엇을 확인했는지에 대한 정보가 전혀 없는 것입니다.

세 가지 등급은 날짜 문제도 해결합니다. 전환 기간 동안 공급업체는 카탈로그를 재구성하고 필요한 형식 승인 테스트를 수행할 수 있었으므로, 이는 이미 사용 중인 장비가 아닌 공개된 데이터에 영향을 미칩니다. 2024년 보고서가 발표되었다고 해서 2002년 기준에 따라 설계된 설치된 펜더가 결함이 있는 것으로 간주되는 것은 아닙니다.

인용된 성능 수치는 어떤 버전을 기준으로 산출된 것인가요?

성과표의 기준이 되는 개정판은 입찰자가 다른 업체와 수치를 비교할 수 있는지 여부를 결정합니다. 2024년 보고서는 2002년 방식을 조정하는 대신 대체했습니다. 협회의 보고서에 대한 출판 항목 사용자가 기존 보고서 번호를 새 번호로 간단히 교체할 수 없다고 명시되어 있습니다. 두 번호의 설계 방식이 다르기 때문에 교체 시 상당한 비용 증가가 발생합니다.

한 가지 확실한 단서가 있습니다. 현재 견적서에 비정상적인 접안 계수가 있다면 2002년 계산 방식을 가리키는 것인데, 2024년 계산 방식에서는 해당 단일 허용치를 부분 에너지 계수로 대체했기 때문입니다.

다른 두 가지 단서는 신뢰도가 떨어지고 종종 오해를 불러일으킵니다. 어느 단계에 해당하는지 명시하지 않고 성능 수치만 제시된 경우 의문을 제기해야 합니다. 표에서 가져온 접안 속도만으로는 아무것도 증명할 수 없습니다. 2024년 보고서조차도 현장 정보를 확인할 수 없는 접안 시설의 속도 값을 제공하고 있기 때문입니다. 중요한 것은 인용문에 현장 데이터를 찾아보았다는 기록이 있는지 여부입니다.

표는 레이블을 변경할 수 있지만 테스트 기준은 변경할 수 없으므로 계산 기준과 형식 승인 범위를 별도로 확인하십시오.

입찰 제안서의 나머지 부분을 비교하기 전에 두 가지 항목이 확정되어야 합니다. 하나는 성능 수치의 근거가 되는 에디션이고, 다른 하나는 구매자가 제공할 수 있는 운영 데이터입니다. 에디션은 이후 모든 비교의 입력값이 되기 때문에 먼저 확정됩니다.

피아노 펜더 가이드라인을 따라도 펜더 크기가 자동으로 변경되지 않는 이유는 무엇인가요?

2024년 방식에 따른 펜더 크기는 사용된 데이터에 따라 양방향으로 변동될 수 있습니다. 기존 선석을 재검토할 경우 더 작은 크기 또는 더 큰 크기가 산출될 수 있습니다. 협회에서 발표한 요약 자료는 두 가지 결과 모두를 명확히 밝히고 있습니다. 설계자가 현장별 정보를 활용할 경우 펜더 크기가 2002년 방식보다 약간 작아지고, 현지 사정을 고려하지 않을 경우 과도하게 설계될 수 있다는 것입니다.

이 메커니즘은 기존의 비정상 접안 계수를 대체하는 부분 에너지 계수입니다. 선박의 종류와 크기에서 단일 수치를 읽어내는 대신, 이 방법은 사고 등급, 접안 시 항해 조건, 선박 배수량 변화, 펜더가 하나만 접촉하는지 여러 개가 접촉하는지 여부, 접안 시설 사용 빈도, 도선사 입항 여부 등을 종합적으로 고려합니다. 이러한 요소들은 대부분 항만이나 터미널에서 보관하는 운영 기록이며, 펜더 제조업체에서 보관하는 것이 아닙니다.

해당 자료를 제출할 수 없는 구매자라도 답변을 받을 수 있습니다. 다만, 그 답변은 예비 가정에 기반하며, 가이드라인의 예비 접안 속도는 애초부터 보수적인 경향을 띠고 있습니다. 다른 예비 가정들도 하나씩 검토해야 합니다. 따라서 2024년 기준 문의의 병목 현상은 공급업체의 성능 곡선에서 선주사의 운항 기록으로 옮겨가게 되며, 이는 기술적인 변화일 뿐만 아니라 조달 방식의 변화이기도 합니다.

선택된 규모에 대한 에너지 계산은 별개의 작업이며, 선석 설계자의 몫입니다. 견적 단계에서 유용한 질문은 더 좁혀집니다. 필요한 자원이 존재하는가, 그리고 누가 그것을 생산하는가.

재건축 계획이 없는 접안 시설의 경우, 2024년 보고서는 설치된 펜더의 종류가 아니라 새로운 사양에 명시되어야 할 내용을 변경합니다. 기존 자산은 계약 내용과 현재 상태를 기준으로 평가됩니다. 재평가는 선박 외형 변경, 접안 시설 운영 방식 변경 또는 설비 자체의 상태 변화가 있을 경우에 이루어집니다.

2024년 지침에서 공압식 펜더를 ISO 17357로 다시 되돌리도록 규정하는 부분은 어디인가요?

부유식 공압 펜더는 선정, 선체 압력 및 체인 배치에 관한 2024년 보고서에 포함되어 있으며, 별도의 표준에는 프로토타입 성능 절차가 수록되어 있습니다. 보고서의 목차에는 펜더 원리 장, 시스템 선정에 영향을 미치는 요소, 선체 압력 부분, 체인 배치 그림 및 제조 장에 해당 펜더가 배치되어 있습니다. 시험 장에는 고무 화합물에 대한 하위 항목과 그 외 다른 하위 항목이 포함되어 있습니다. 성능 테스트. 두 문서가 한 페이지를 공유합니다.

2024년 보고서에서 계승되지 않은 것은 2002년 보고서 부록에 명시되었던 독립적인 프로토타입 성능 평가 절차입니다. 트렐레보르그가 발표한 장별 개요에서는 이러한 변경 사항을 테스트 담당자에게 ISO 17357을 참조하도록 안내하는 것으로 설명하고 있습니다. ISO 17357-1:2014 본 계약은 고압 부유식 공압 고무 펜더의 재질, 성능 및 치수와 시험 및 검사 절차를 다룹니다. 분류 조항은 다음과 같은 내용을 명시합니다. 공압식 펜더의 종류. 제8조는 시제품 시험을 통한 성능 확인을 다루고, 제9조는 상용 펜더에 적용되는 시험 및 검사를 다룹니다.

해당 증거를 해석할 때는 세 가지 요소를 고려해야 하며, 인용문에는 이 세 가지 요소가 모두 명시되어야 합니다. 첫 번째는 주요 선급 협회에서 평가하고 문의일로부터 10년 이내에 발급된 제8조에 따른 시제품 시험 인증서입니다. 두 번째는 상용 펜더 검사 및 시험 인증서입니다. 이 인증서는 직경이 같거나 더 크고 내부 압력이 같거나 더 높은 펜더에 대해 발급된 것으로, 역시 10년 이내에 발급된 것이어야 문의의 적격성을 입증합니다.

해당 문서는 견적을 요청한 업체에서 발행한 것이 아니어도 됩니다. 해당 문서를 자사 제품이 테스트되었다는 증거로 간주하는 것이 표준을 가장 흔히 오해하는 부분입니다.

세 번째는 구매 사양에서 공급된 제품에 대해 요구하는 모든 테스트 및 독립 검사이며, 표준에서는 이를 문의 시 명시할 수 있는 선택 사항으로 간주합니다.

두 문서가 만나는 지점은 설계 측면입니다. 2024년 보고서는 선박 간 또는 비선박 간 펜더 배치에 필요한 공압 펜더의 개수와 해당 배치가 선체에 가할 수 있는 압력에 대해 다루고 있습니다. ISO 표준은 개별 장치가 제작 및 테스트된 기준에 대해 설명합니다.

무엇이 바뀌었고, 언제부터 효력이 발생했나요?

보고서 자체 기록에 있는 세 가지 날짜 관련 항목은 현재 진행 중인 조사와 관련이 있습니다. PIANC가 보고서를 발표한 시점, 전환 기간이 종료된 시점, 그리고 보고서의 범위에서 제외된 사항은 무엇입니까?.

출판: PIANC는 2024년 3월 MarCom Working Group 211의 일환으로 PIANC Fender Guidelines 2024를 발표했으며, 이는 다른 PIANC 접안 지침과 함께 2002년 보고서를 완전히 대체합니다. 출처: 협회 간행물 항목. 조치: 해당 날짜 이후에 발행되는 모든 사양서에 참조하려는 버전에 대한 명시가 포함되어 있는지 확인하십시오.

전환기: 두 판본 사이의 기간 동안 펜더 공급업체는 카탈로그를 재정비하고 필요한 형식 승인 테스트를 수행할 수 있었습니다. 이 기간은 발행 후 2년이 지난 2026년 5월 1일에 종료되었습니다. (출처: 동일 항목). 적어도 한 공급업체의 공개된 개요에서는 동일 기간의 종료일을 2025년 11월 1일로 명시하고 있어, 유통되는 종료일이 일관되지 않습니다. 사양서에는 협회 자체 웹사이트의 자료를 인용해야 합니다. 조치: 공급업체가 다른 날짜를 제시하는 경우, 해당 날짜가 어느 문서에서 나온 것인지 문의하십시오.

범위 경계: 이 보고서는 예인선 지원 또는 추진기 장착으로 이루어지는 통제된 접안 기동을 수행하는 해상 선박에 관한 것입니다. 내륙 선박 및 바지선에 대한 설계 지침은 제공하지 않으며, 교각과 같은 충돌 방지 구조물이나 갑문실에 대한 지침도 다루지 않습니다. 출처: 동일 항목. 조치: 바지선 접안 시설 또는 교각 보호 계획의 경우, 사양서에 2024년 참조 사항이 포함되기 전에 설계의 근거가 무엇인지 확인하십시오.

PIANC 인증 요건과 ISO 17357 인증서의 효력은 어디에서 구분되는가?

펜더 문의 시 어떤 문서를 참조해야 하는지는 두 가지 변수에 따라 결정됩니다. 하나는 성능 데이터의 근거가 되는 에디션이고, 다른 하나는 소유자가 에너지 계산의 근거로 제시할 수 있는 작동 기록입니다. PIANC 펜더 가이드라인 비교에서 나머지 모든 사항은 이 두 가지를 따릅니다. 에디션은 명시되어 있지만 속도 기준이 명시되지 않은 사양은 각 공급업체가 서로 다른 기본값을 사용하기 때문에 비교할 수 없는 두 개의 견적을 생성합니다.

아래 세 가지 상황 중 어느 것에 해당하는지에 따라 다음 요청이 개정 확인, 형식 승인 범위 검토 또는 ISO 17357 인증서 세트 요청이 될지 결정됩니다. 기존 사양서에서 여전히 2002년 보고서를 인용하고 있는 경우, 단순히 참조 번호를 변경하지 마십시오. 속도 기준과 안전 여유를 일치하도록 다시 작성해야만 의미가 있습니다.

견적서에 2024년 보고서 준수 내용이 명시되어 있는 경우, 형식 승인 인증서와 제3자 평가 범위 내역을 요청하고, 실제 견적에 제시된 형상, 등급 및 크기와 대조하여 확인하십시오. 구매 조건이 유동적인 경우 공압식 펜더, ISO 17357 세트를 요청하고, 시제품 및 상용 인증서를 별도로 명시하십시오. 2024년 보고서를 참조하는 준수 관련 문구는 설계 및 선정에 관한 진술로 해석됩니다.